Principios editoriales de Politips

Politips responde: ¿qué hacen otros países sobre un tema y qué efecto ha tenido? No dice qué es bueno o malo.

Lenguaje

causal: diseño que aísla el efecto (experimento, diferencias en diferencias, control sintético, discontinuidad) publicado por universidad, banco central u organismo.
descriptiva: datos antes/después, comparaciones simples, series temporales.
insuficiente: no hay datos fiables o los estudios se contradicen.
Si no hay evaluación, se omite efecto. La web muestra “Sin evaluación sólida”. Nunca se rellena con suposiciones.

oferta / demanda / precio (sube | baja | estable | incierto) solo cuando aplica y hay fuente.
La flecha es el efecto atribuido a la medida frente a no tenerla, no la tendencia general. Si con tope los alquileres suben menos que sin él, el precio es “baja”.
incierto = los estudios no coinciden o no permiten concluir. La web lo escribe (“no concluyente”), nunca “?”.
Cada tema nombra sus ejes con mercado_etiquetas (en salario mínimo: demanda = Empleo, precio = Salario).

Cada tema lleva al menos un caso ★ en cada dirección (más intervención y menos).
Si la evidencia contradice la intuición, se refleja.

Legislación oficial y estadística oficial.
Organismos internacionales (OCDE, Eurostat, Comisión Europea, OMS, OIT, FMI, Banco Mundial, EUDA).
Académicas (revistas, working papers de universidades o bancos centrales).
Think tanks: solo si citan datos primarios.

Wikipedia y la prensa sirven para orientarse, no se citan. Cada celda lleva al menos una URL y la fecha verificado.

Solo procedentes de encuestas comparables (Eurobarómetro Standard “most important issues facing our country”). No se emite ningún juicio propio.

Revisión periódica con el pipeline. Los cambios llegan como diff (lo que ha cambiado) en una PR y una persona valida antes de publicar.