Renta básica e ingreso mínimo

Transferencias de dinero que garantizan un ingreso mínimo: rentas mínimas para hogares sin recursos (con requisitos y obligaciones), transferencias condicionadas a escolarizar o vacunar a los hijos, y pagos sin condiciones a toda una población o a un grupo, la llamada renta básica, casi siempre en pilotos.

Objetivo de estas medidas: Garantizar un ingreso mínimo que reduzca la pobreza sin desanimar el empleo y mejore el bienestar de quien la recibe.

Se acerca al objetivoSe alejaSin cambio o no concluyente

De un vistazo

De menos a más intervención. Toca un país para ver su ficha.

Sin ingreso mínimo general
India México
Ingreso mínimo condicionado
Canadá Alemania España Finlandia Francia Reino Unido Irlanda Italia Corea del Sur Países Bajos Portugal Estados Unidos
Transferencia amplia
Argentina Brasil
Renta básica universal (piloto o permanente)
Ninguno

Casos destacados

Medidas llevadas al extremo, en un sentido y en otro. Las flechas indican el efecto atribuido a cada medida (no la tendencia general) y su color, si se acerca o se aleja del objetivo.

Finlandia: experimento de renta básica2017-2018Renta básica universal (piloto o permanente)

Bienestar↑sube, se acerca al objetivo del temaEmpleo=sin cambio

560 € al mes sin condiciones a 2.000 parados: algo más de empleo y más bienestar.

Estudio causal

Finlandia sorteó a 2.000 parados de 25 a 58 años para recibir 560 € al mes durante dos años, sin condiciones y aunque encontraran trabajo, y los comparó con el resto de parados. Los receptores trabajaron de media 78 días en el periodo de referencia, unos 6 más que el grupo de control. Se declararon más satisfechos con su vida y con menos tensión mental, depresión y soledad. El Gobierno advierte de que en 2018 cambiaron las reglas de activación, lo que complica leer el efecto sobre el empleo.

Efectos observados

Bienestar↑sube, se acerca al objetivo del temaEmpleo=sin cambio

Efecto sobre el empleo pequeño (unos 6 días en un año).

Qué se discute

Si el resultado se mantendría con una renta para toda la población y no solo para parados.

Fuentes

OrganismoMinisterio de Asuntos Sociales y Sanidad de Finlandia y Kela (2020). Ministerio de Asuntos Sociales y Sanidad de Finlandia: resultados del experimento de renta básica (6/5/2020)stm.fi · stm.fi

Alaska: dividendo del fondo petrolero para todos1982-hoyRenta básica universal (piloto o permanente)

Empleo=sin cambio

Pago anual a cada residente desde 1982: no reduce el empleo y sube el trabajo a tiempo parcial.

Estudio causal

Alaska reparte cada año entre todos sus residentes, niños incluidos, parte de los rendimientos de su fondo petrolero: 1.200 dólares en 2026. Jones y Marinescu (2022) comparan Alaska con estados parecidos mediante control sintético. El dividendo no tuvo efecto sobre la tasa de empleo y aumentó 1,8 puntos (un 17%) el trabajo a tiempo parcial. Los autores lo atribuyen a que el dinero estimula el consumo y la demanda de trabajo local.

Efectos observados

Empleo=sin cambio

Más trabajo a tiempo parcial (+1,8 puntos) sin cambio en el empleo total.

Qué se discute

Si un pago pequeño (unos cientos o miles de dólares al año) dice algo de una renta básica que cubra lo esencial.

Fuentes

EstudioDamon Jones e Ioana Marinescu (2022). The Labor Market Impacts of Universal and Permanent Cash Transfers: Evidence from the Alaska Permanent FundAmerican Economic Journal: Economic Policy · aeaweb.org
OrganismoAlaska Department of Revenue: Permanent Fund Dividend Divisionpfd.alaska.gov

Texas e Illinois: 1.000 dólares al mes durante 3 años (OpenResearch)2020-2023Renta básica universal (piloto o permanente)

Bienestar=sin cambioEmpleo↓baja, se aleja del objetivo del tema

El mayor experimento de ingreso garantizado de EE. UU.: menos horas de trabajo y más ocio.

Estudio causal

1.000 personas con rentas bajas recibieron por sorteo 1.000 dólares al mes sin condiciones durante tres años; 2.000 más recibieron 50 dólares como grupo de control. Vivalt et al. (2024) observan que la participación laboral bajó 4,2 puntos y que los receptores trabajaron 1-2 horas semanales menos, igual que sus parejas. Su renta sin contar la transferencia cayó unos 1.900 dólares al año. El tiempo liberado fue sobre todo a ocio. No hubo mejora en la calidad del empleo y el bienestar subió el primer año pero luego volvió al nivel del grupo de control.

Efectos observados

Bienestar=sin cambioEmpleo↓baja, se aleja del objetivo del tema

El bienestar mejora el primer año y después iguala al del grupo de control.

Qué se discute

Si una reducción moderada del trabajo es un coste o una elección legítima del receptor.

Fuentes

EstudioEva Vivalt, Elizabeth Rhodes, Alexander W. Bartik, David E. Broockman y Sarah Miller (2024). The Employment Effects of a Guaranteed Income: Experimental Evidence from Two U.S. States, NBER WP 32719NBER Working Paper · nber.org

México: Progresa, transferencia condicionada con evaluación aleatoria1997-2019Ingreso mínimo condicionado

Empleo=sin cambioPobreza↓baja, se acerca al objetivo del tema

Pagos a madres pobres a cambio de escolarizar a los hijos: menos pobreza y el mismo empleo adulto.

Estudio causal

Progresa pagaba a madres de comunidades rurales pobres a cambio de que sus hijos fueran a la escuela y a revisiones médicas. Al empezar, se eligieron al azar las comunidades que entraban primero, lo que permitió compararlas con otras que aún no lo recibían. Skoufias y Di Maro (2006) no encuentran efecto significativo sobre la participación laboral de los adultos ni sobre su tiempo de ocio, y sí una reducción sustancial de la pobreza, mayor en su intensidad y severidad.

Efectos observados

Empleo=sin cambioPobreza↓baja, se acerca al objetivo del tema

Qué se discute

Si las condiciones (escuela, salud) aportan algo frente a dar el dinero sin condiciones.

Fuentes

EstudioEmmanuel Skoufias y Vincenzo di Maro (2006). Conditional Cash Transfers, Adult Work Incentives, and Poverty, Policy Research WP 3973World Bank Policy Research Working Paper · documents1.worldbank.org

Alemania: Hartz IV recorta la prestación del paro de larga duración2005Ingreso mínimo condicionado

Empleo↑sube, se acerca al objetivo del tema

Menos ayuda al parado de larga duración: el paro bajó entre 0,1 y 2,8 puntos según el modelo.

Datos antes/después

Hartz IV sustituyó la prestación de los parados de larga duración, proporcional al sueldo anterior, por una ayuda fija con comprobación de recursos. El paro alemán bajó a la mitad desde 2005. Los estudios con modelos macroeconómicos atribuyen a la reforma una reducción del paro de entre 0,1 y 2,8 puntos, según cuánto suponen que bajó la prestación. Hochmuth, Kohlbrecher, Merkl y Gartner (2019), del IAB, estiman 2,2 puntos con datos de la encuesta de vacantes. Son estimaciones con modelos calibrados, no un experimento.

Efectos observados

Empleo↑sube, se acerca al objetivo del tema

La magnitud varía mucho entre estudios (de 0,1 a 2,8 puntos de paro).

Qué se discute

Cuánto de la bajada del paro se debe a la reforma y cuánto a la moderación salarial o la coyuntura.

Fuentes

EstudioBrigitte Hochmuth, Britta Kohlbrecher, Christian Merkl y Hermann Gartner (2019). Hartz IV and the Decline of German Unemployment: A Macroeconomic Evaluation, IAB-Discussion Paper 3/2019IAB-Discussion Paper · doku.iab.de

Reino Unido: límite de dos hijos en el Universal Credit2017-2026Ingreso mínimo condicionado

Empleo=sin cambioPobreza↑sube, se aleja del objetivo del tema

Sin ayuda por el tercer hijo: no aumentó el empleo de los padres y se abolió en 2026.

Estudio causal

Desde abril de 2017 el Universal Credit y los créditos fiscales dejaron de pagar el complemento por el tercer hijo y siguientes. Uno de los fines declarados era animar a trabajar. Stewart et al. (2025) comparan familias afectadas y no afectadas con diferencias en diferencias. No encuentran efecto sobre el empleo, solo pequeños aumentos de horas en madres con pareja que ya trabajaban. El límite se abolió el 6 de abril de 2026; el Gobierno estima que la medida sacará de la pobreza a 450.000 niños.

Efectos observados

Empleo=sin cambioPobreza↑sube, se aleja del objetivo del tema

Pobreza: estimación del Gobierno sobre el efecto de quitar el límite, no evaluación del límite.

Qué se discute

Cómo equilibrar el coste de pagar por cada hijo con la pobreza infantil en familias numerosas.

Fuentes

EstudioKitty Stewart, Kate Andersen, Ruth Patrick, Mary Reader y Aaron Reeves (2025). Does Reducing Child Benefits Mean Parents Work More? Labor Market Effects of the UK's Two-Child LimitSocial Service Review · researchonline.lse.ac.uk
LeyUniversal Credit (Removal of Two Child Limit) Act 2026 (legislation.gov.uk)legislation.gov.uk
OrganismoGov.uk: Two-child limit scrapped as historic bill to lift 450,000 children out of poverty becomes law (19/3/2026)gov.uk

Italia: del Reddito di cittadinanza al Assegno di inclusione2024-hoyIngreso mínimo condicionado

Pobrezano concluyente

La nueva ayuda llega a la mitad de hogares; la pobreza absoluta se mantuvo en el 9,8%.

Datos antes/después

En 2024 Italia sustituyó el Reddito di cittadinanza, abierto a cualquier hogar pobre, por el Assegno di inclusione, limitado a hogares con menores, discapacidad, mayores de 60 o personas en desventaja certificada. En 2020 recibieron el Reddito unos 1,6 millones de familias; a finales de 2024 tenían concedido el Assegno casi 760.000. La pobreza absoluta fue del 9,8% de las personas en 2024, frente al 9,7% en 2023. Estos datos no aíslan el efecto de la reforma.

Efectos observados

Pobrezano concluyente

La pobreza absoluta se mantuvo estable, pero no hay evaluación que separe el efecto del cambio.

Qué se discute

Si concentrar la ayuda en hogares con cargas protege mejor o deja fuera a adultos pobres sin hijos.

Fuentes

EstadísticaIstat (2022). Rapporto annuale 2022, capítulo 4 (apartado 4.3.2)Istat, Rapporto annuale · istat.it
EstadísticaINPS (2025). INPS: Osservatorio ADI e SFL, dati al 31 dicembre 2024 (copia en Regione Puglia)Osservatorio statistico INPS · sintesi.regione.puglia.it
EstadísticaIstat (2025). La povertà in Italia, anno 2024 (14/10/2025)Istat, Statistiche report · istat.it

Datos para comparar

Tus países resaltados, junto a los de los casos destacados.

Pobreza relativa (%)↓ Menos es mejor

Porcentaje de personas que viven en hogares con una renta disponible equivalente inferior al 50% de la mediana nacional, después de impuestos y transferencias (base de datos de distribución de la renta de la OCDE, IDD, metodología 2012). Mide desigualdad en la parte baja, no privación absoluta: un país rico puede tener una tasa alta.

19,2

18,1

16,3

15,4

14,9

14,4

14,3

14,1

12,6

12,2

11,5

11,4

11,3

9,8

9,7

9,3

8,8

8,7

8,4

7,9

6,3

5,6

5,5

Fuente: OCDE – Income Distribution Database (IDD): poverty rate after taxes and transfers, poverty line 50% · 2017–2024

Tasa de paro (%)↓ Menos es mejor

Porcentaje de la población activa (15 años o más) que no tiene empleo, lo busca y está disponible, según la definición armonizada de la OIT (estimaciones modelizadas, media anual).

10,4

9,5

8,7

8,5

8,3

7,5

7,1

6,9

6,4

6,2

5,9

5,6

5,5

5,3

5,1

4,9

4,7

4,6

4,5

4,2

4,1

3,9

3,7

3,6

3,5

2,8

2,7

2,5

2,1

Fuente: Banco Mundial / OIT (ILOSTAT, estimaciones modelizadas) – Unemployment, total (% of total labor force) · 2025

Paro juvenil (%)↓ Menos es mejor

Porcentaje de los jóvenes activos de 15 a 24 años que no tienen empleo, lo buscan y están disponibles (definición armonizada de la OIT, estimaciones modelizadas); se calcula sobre los jóvenes que buscan o tienen trabajo, no sobre todos los jóvenes.

25,1

24,7

24,3

21,6

21,5

21,4

20,5

20,2

19,7

19,2

18,9

17,8

17,7

15,8

14,6

14,4

14,2

13,8

13,4

11,7

10,7

10,5

10,4

9,6

9,3

9,2

8,8

8,7

7,6

6,9

6,8

6,7

5,7

3,9

Fuente: Banco Mundial / OIT (ILOSTAT, estimaciones modelizadas) – Unemployment, youth total (% of labor force ages 15-24) · 2025

Ver los 16 países

ArgentinaAUH (2009): pago por hijo a familias en paro o empleo informal, con controles de salud y escuelaTransferencia ampliaEstudio causalDesde nov 2009

Extiende a los hogares sin empleo registrado la asignación familiar que ya cobraban los asalariados formales. Para cobrar hay que acreditar vacunas y controles sanitarios de los menores de 5 años y la escolaridad de los mayores.

Qué efecto ha tenido

Garganta y Gasparini (2015) comparan a trabajadores informales con hijos, con derecho a la AUH, con otros similares sin hijos. Encuentran un desincentivo estadísticamente significativo y económicamente grande a pasar a un empleo registrado, porque la AUH se pierde al formalizarse. No ven que trabajadores formales se pasen a la informalidad.

Efecto en el mercado

Empleo↓baja, se aleja del objetivo del tema

Se refiere al empleo formal (registrado) de los beneficiarios, no al empleo total.

Fuentes

LeyDecreto 1602/2009, Asignación Universal por Hijo para Protección Social (InfoLEG)servicios.infoleg.gob.ar
EstudioSantiago Garganta y Leonardo Gasparini (2015). The impact of a social program on labor informality: The case of AUH in ArgentinaJournal of Development Economics · ideas.repec.org

Verificado oct 2026 · Datos de Argentina →

BrasilBolsa Família (Lei 14.601/2023): R$ 142 por persona y mínimo R$ 600 por familia con renta ≤ R$ 218 per cápitaTransferencia ampliaDatos antes/despuésDesde oct 2003

Es una transferencia condicionada: las familias deben cumplir compromisos de salud y educación de los hijos. Añade R$ 150 por cada niño menor de 7 años y R$ 50 por embarazadas, lactantes y otros menores. Nació en 2003 y se relanzó con esta ley en 2023.

Qué efecto ha tenido

Souza, Osorio, Paiva y Soares (2019), del IPEA, calculan las tasas de pobreza con y sin la transferencia. En 2017 el programa reducía un 15% el número de pobres y más de un 25% el de extremadamente pobres, con un coste inferior al 0,5% del PIB. Cerca del 70% del gasto llega al 20% más pobre. Es un cálculo contable, no causal.

Efecto en el mercado

Pobreza↓baja, se acerca al objetivo del tema

Fuentes

LeyLei nº 14.601, de 19 de junho de 2023 (Planalto)planalto.gov.br
EstudioSouza, Osorio, Paiva y Soares (2019). Os efeitos do programa Bolsa Família sobre a pobreza e a desigualdade: um balanço dos primeiros quinze anos (One Pager 429)IPEA, Texto para Discussão 2499 (resumen IPC-IG) · ipcig.org

Verificado oct 2026 · Datos de Brasil →

CanadáAsistencia social provincial con comprobación de recursos (p. ej. Ontario Works); sin renta federalIngreso mínimo condicionadoDatos antes/despuésDesde ene 1974

Cada provincia gestiona su propia ayuda de último recurso para adultos en edad de trabajar. Entre 1974 y 1979 Canadá y Manitoba probaron una renta anual garantizada (Mincome) que en la localidad de Dauphin estaba abierta a todos los residentes.

Qué efecto ha tenido

Forget (2011) compara a los residentes de Dauphin durante Mincome con personas similares de Manitoba a partir de registros sanitarios. Observa una tasa de hospitalización un 8,5% más baja, sobre todo por accidentes, lesiones y salud mental. No es un experimento aleatorio para ese resultado.

Efecto en el mercado

Bienestar↑sube, se acerca al objetivo del tema

Fuentes

OrganismoGovernment of Ontario: Ontario Worksontario.ca
EstudioEvelyn L. Forget (2011). The Town with No Poverty: The Health Effects of a Canadian Guaranteed Annual Income Field ExperimentCanadian Public Policy · utpjournals.press

Verificado oct 2026 · Datos de Canadá →

AlemaniaBürgergeld (2023) pasa a Neue Grundsicherung desde julio de 2026: 563 €/mes por adulto solo, con más sancionesIngreso mínimo condicionadoSin evaluación sólidaDesde ene 2023

El Bürgergeld sustituyó a Hartz IV en 2023. Lo gestionan los Jobcenter y exige cooperar, buscar empleo y aceptar trabajos razonables. El Bundestag aprobó en 2026 convertirlo en una nueva Grundsicherung con obligaciones y sanciones más duras, que entra en vigor por fases desde el 1 de julio de 2026 sin cambiar las cuantías.

Fuentes

OrganismoBundesregierung: Regelsätze der Sozialleistungen bleiben unverändert (2026)bundesregierung.de
PrensaZDFheute: Bürgergeld wird zu Grundsicherung, was die Reform bedeutetzdfheute.de
OrganismoAIReF (2026). 5.ª Opinión sobre el Ingreso Mínimo Vital, cuadro 7 (comparativa UE)Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal · airef.es

Verificado oct 2026 · Datos de Alemania →

EspañaIngreso mínimo vital (2020): completa la renta del hogar hasta un umbral; compatible con rentas autonómicasIngreso mínimo condicionadoDatos antes/despuésDesde jun 2020

Lo gestiona la Seguridad Social y exige comprobación de renta y patrimonio. Incluye un complemento por hijos (CAPI) y un incentivo al empleo que permite conservar parte de la prestación al trabajar. A 31 de diciembre de 2025 lo cobraban 455.401 hogares, el 44,2% de los hogares que cumplían los requisitos.

Qué efecto ha tenido

La AIReF (2026) calcula que el 52% de los hogares con derecho al IMV no lo solicita. En 2023 las prestaciones de último recurso reducían en España un 9% la tasa de pobreza con umbral del 40%, frente al 15,9% de media en la UE. La AIReF describe el efecto sobre la pobreza como mecánico, por la renta añadida, y observa que el 46% de los hogares sigue cobrándolo a los 60 meses.

Efecto en el mercado

Pobreza↓baja, se acerca al objetivo del tema

Reduce la pobreza de los hogares que lo cobran, pero menos que la media europea porque llega a menos de la mitad de los hogares con derecho.

Fuentes

LeyLey 19/2021, de 20 de diciembre, por la que se establece el ingreso mínimo vital (BOE)boe.es
OrganismoAIReF (2025). AIReF: Opinión Ingreso Mínimo Vital (2025)Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal · airef.es
OrganismoAIReF (2026). 5.ª Opinión sobre el Ingreso Mínimo VitalAutoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal · airef.es

Verificado oct 2026 · Datos de España →

FinlandiaToimeentulotuki de Kela: ayuda de último recurso con comprobación de recursos; la renta básica fue un pilotoIngreso mínimo condicionadoEstudio causalDesde ene 2017

La ayuda social básica la paga Kela a quien no cubre sus gastos con otros ingresos o prestaciones. Entre 2017 y 2018 Finlandia probó una renta básica de 560 € al mes con 2.000 parados elegidos al azar (ver caso destacado).

Qué efecto ha tenido

En el experimento de 2017-2018, los receptores de la renta básica trabajaron de media 78 días en el periodo de referencia, unos 6 días más que el grupo de control, y declararon más satisfacción con su vida y menos tensión mental. El Gobierno advierte de que el efecto sobre el empleo es difícil de interpretar porque en 2018 cambiaron las reglas de activación.

Fuentes

OrganismoKela: Toimeentulotukikela.fi
OrganismoMinisterio de Asuntos Sociales y Sanidad de Finlandia y Kela (2020). Ministerio de Asuntos Sociales y Sanidad de Finlandia: resultados del experimento de renta básica (6/5/2020)stm.fi · stm.fi

Verificado oct 2026 · Datos de Finlandia →

FranciaRSA: 651,69 €/mes para una persona sola (2026); desde 2025, 15 horas semanales de actividades de inserciónIngreso mínimo condicionadoSin evaluación sólidaDesde jun 2009

Desde el 1 de enero de 2025 todos los beneficiarios del RSA se inscriben automáticamente en France Travail y firman un contrato de compromiso. Las 15 horas pueden ser formación, prácticas o gestiones de inserción, no necesariamente trabajo asalariado. El RSA no tiene incentivo interno al empleo: para salarios bajos existe una prestación aparte, la prime d'activité.

Fuentes

OrganismoService-public.fr: Revenu de solidarité active (RSA)service-public.gouv.fr
OrganismoInstitut national de la consommation (2025). INC: RSA, les nouveautés applicables au 1er janvier 2025inc-conso.fr · inc-conso.fr
LeyLoi n° 2023-1196 du 18 décembre 2023 pour le plein emploi (Légifrance)legifrance.gouv.fr

Verificado oct 2026 · Datos de Francia →

Reino UnidoUniversal Credit (2013): una sola prestación que sustituye a seis; sin límite de dos hijos desde abril de 2026Ingreso mínimo condicionadoEstudio causalDesde abr 2013

El Universal Credit integra subsidio de paro, ayudas a la vivienda y créditos fiscales, y se retira gradualmente al aumentar el sueldo. Entre 2017 y 2026 no pagaba el complemento por el tercer hijo y siguientes nacidos desde abril de 2017 (ver caso destacado).

Qué efecto ha tenido

El DWP (2024) compara padres y madres solos que pidieron el Universal Credit con otros similares que seguían en el sistema antiguo, aprovechando su implantación escalonada. Los del Universal Credit tenían 5 puntos más de probabilidad de haber trabajado en los 6 meses siguientes, y 11,5 puntos si su hijo menor tenía 3 o 4 años, grupo al que se le exigía más búsqueda de empleo.

Efecto en el mercado

Empleo↑sube, se acerca al objetivo del tema

Fuentes

LeyWelfare Reform Act 2012 (legislation.gov.uk)legislation.gov.uk
LeyUniversal Credit (Removal of Two Child Limit) Act 2026 (legislation.gov.uk)legislation.gov.uk
OrganismoDepartment for Work and Pensions (2024). DWP: Estimating the employment impact of Universal Credit among single parents (2024)gov.uk · gov.uk

Verificado oct 2026 · Datos de Reino Unido →

IrlandaSubsidio de paro con comprobación de recursos; renta básica para 2.000 artistas, permanente desde 2026Ingreso mínimo condicionadoEstudio causalDesde sept 2022

El piloto Basic Income for the Arts pagó 325 € a la semana a 2.000 artistas elegidos por sorteo entre 2022 y 2026. El presupuesto de 2026 lo hizo permanente: otros 2.000 artistas, sorteados, cobrarán 325 € semanales durante 3 años desde finales de 2026.

Qué efecto ha tenido

La evaluación oficial (2025) compara a los artistas sorteados con los no seleccionados. Los receptores dedican de media 11 horas semanales más a su arte y 3,5 horas menos a trabajar en otros sectores. Tienen 15 puntos menos de probabilidad de sentirse deprimidos y 16 menos de sufrir ansiedad. La privación material afecta a casi el 30% de los receptores, frente al 50% del grupo de control.

Efecto en el mercado

Bienestar↑sube, se acerca al objetivo del temaPobreza↓baja, se acerca al objetivo del tema

Pobreza medida como privación material entre los artistas; el piloto no mide la pobreza del conjunto del país.

Fuentes

OrganismoMinister O'Donovan announces the New Basic Income for the Arts scheme (gov.ie)gov.ie
OrganismoCitizens Information: Jobseeker's Allowancecitizensinformation.ie
OrganismoFeldkircher y O'Donnell (2025). Basic Income for the Arts: Impact Assessment (2 years)Department of Culture, Communications and Sport (IGEES) · assets.gov.ie

Verificado oct 2026 · Datos de Irlanda →

IndiaSin ingreso mínimo general; ayudas en especie y transferencias focalizadas. Piloto universal en Madhya PradeshSin ingreso mínimo generalDatos antes/despuésDesde jun 2011

Entre 2011 y 2013, SEWA y UNICEF pagaron 200 rupias al mes por adulto y 100 por niño (300 y 150 tras un año) a todos los vecinos de 8 aldeas de Madhya Pradesh, comparadas con 12 aldeas parecidas sin pago, y a una aldea tribal.

Qué efecto ha tenido

El informe de SEWA y UNICEF (2013) observa que la escolarización de 4 a 18 años era un 12% mayor en las aldeas con transferencia y que esos hogares tenían el doble de probabilidad de haber aumentado su trabajo productivo, con un paso del jornal al trabajo por cuenta propia. Son resultados preliminares de un diseño aleatorio modificado con pocas aldeas.

Efecto en el mercado

Empleo↑sube, se acerca al objetivo del tema

Más trabajo por cuenta propia en las aldeas con transferencia; resultado preliminar.

Fuentes

OtroSEWA Bharat y UNICEF (2013). Conference on Unconditional Cash Transfers: Findings from two pilot studies (2013)SEWA Bharat · base.socioeco.org

Verificado oct 2026 · Datos de India →

ItaliaAssegno di inclusione (2024): solo hogares con menores, discapacidad, mayores de 60 o en desventajaIngreso mínimo condicionadoDatos antes/despuésDesde ene 2024

Sustituyó al Reddito di cittadinanza (2019-2023). Completa la renta hasta 6.000 € al año por la escala de equivalencia, más ayuda al alquiler. Los adultos empleables sin esas cargas pasan a un subsidio de formación de duración limitada. Según el INPS, a 31 de diciembre de 2024 lo tenían concedido casi 760.000 hogares (1,82 millones de personas).

Qué efecto ha tenido

Para el Reddito di cittadinanza, el Istat (2022) estima que en 2020 las ayudas a la renta (RdC, REM y REI) sacaron de la pobreza absoluta a un millón de personas: sin ellas, la tasa habría sido del 11,1% en lugar del 9,4%. Es un cálculo restando la ayuda al gasto de cada hogar, no una evaluación causal.

Efecto en el mercado

Pobreza↓baja, se acerca al objetivo del tema

Estimación de Istat para 2020, con el Reddito di cittadinanza aún vigente.

Fuentes

OrganismoMinistero del Lavoro: Assegno di inclusionelavoro.gov.it
EstadísticaINPS (2025). INPS: Osservatorio ADI e SFL, dati al 31 dicembre 2024 (copia en Regione Puglia)Osservatorio statistico INPS · sintesi.regione.puglia.it
EstadísticaIstat (2022). Rapporto annuale 2022, capítulo 4 (apartado 4.3.2)Istat, Rapporto annuale · istat.it

Verificado oct 2026 · Datos de Italia →

Corea del SurLey de Seguridad de Vida Básica (2000): prestación de subsistencia según renta y patrimonio del hogarIngreso mínimo condicionadoDatos antes/despuésDesde oct 2000

La provincia de Gyeonggi paga desde 2019 una renta básica juvenil: 1 millón de wones al año a todos los residentes de 24 años, en moneda local para gastar en la zona. Es universal para esa edad, pero pequeña.

Qué efecto ha tenido

Un informe de seguimiento (2020) compara 11.335 receptores de Gyeonggi con 800 jóvenes de otras provincias mediante encuestas antes y después. Observa más felicidad, mejor salud mental y dieta, y una mejor percepción de su situación económica. La comparación se basa en encuestas autodeclaradas y grupos no aleatorios.

Efecto en el mercado

Bienestar↑sube, se acerca al objetivo del tema

Fuentes

LeyKorea Law Information Center: National Basic Living Security Actlaw.go.kr
OtroXianwen Huang (resumen) (2021). The Gyeonggi Youth Basic Income (resumen del informe de 2020)Basic Income Earth Network · basicincome.org

Verificado oct 2026 · Datos de Corea del Sur →

MéxicoSin ingreso mínimo en edad de trabajar; la Constitución garantiza pensión no contributiva y becasSin ingreso mínimo generalSin evaluación sólidaDesde may 2020

Progresa (1997), luego Oportunidades y Prospera, fue la transferencia condicionada de referencia en el mundo y se evaluó con un experimento aleatorio (ver caso destacado). Hoy el apoyo federal se centra en becas escolares y pensiones no contributivas, que la reforma de 2020 del artículo 4 elevó a derecho constitucional.

Fuentes

LeyDOF 08/05/2020: Decreto por el que se reforma y adiciona el artículo 4o. de la Constitucióndof.gob.mx

Verificado oct 2026 · Datos de México →

Países BajosParticipatiewet: bijstand municipal con comprobación de recursos y obligación de buscar y aceptar trabajoIngreso mínimo condicionadoEstudio causalDesde ene 2015

Entre 2017 y 2019 seis municipios (Utrecht, Groningen, Nijmegen, Tilburg, Wageningen y Deventer) probaron con grupos aleatorios una bijstand con menos obligaciones, más ayuda o más ingresos compatibles. Se les llamó a menudo experimentos de renta básica, aunque el pago seguía dependiendo de la renta.

Qué efecto ha tenido

Las universidades que evaluaron los experimentos (Sanders et al., 2020) observan un cuadro mixto en la salida al empleo: efectos positivos en Utrecht, más bien negativos en Nijmegen y, en general, de poca significación estadística. Concluyen que el régimen habitual de obligaciones y sanciones no da resultados claramente mejores que un trato basado en la confianza.

Efecto en el mercado

Empleono concluyente

Los resultados sobre empleo difieren entre municipios y la mayoría no son estadísticamente significativos.

Fuentes

LeyParticipatiewet (wetten.overheid.nl)wetten.overheid.nl
EstudioSanders, Groot, Muffels, Verlaat et al. (2020). Experimenten Participatiewet: Weten wat werkt voor wie (oplegger)Universiteit Utrecht y otras · uu.nl

Verificado oct 2026 · Datos de Países Bajos →

PortugalRendimento Social de Inserção (2003): renta mínima con comprobación de recursos y contrato de inserciónIngreso mínimo condicionadoSin evaluación sólidaDesde may 2003

El contrato de inserción puede incluir medidas de empleo, formación u orientación. Según la comparación de la AIReF, Portugal calcula la renta con datos del año anterior, actualizables, y permite conservar parte de los ingresos al empezar a trabajar.

Fuentes

OrganismoSegurança Social: Rendimento Social de Inserçãoseg-social.pt
OrganismoAIReF (2026). 5.ª Opinión sobre el Ingreso Mínimo Vital, cuadro 7 (comparativa UE)Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal · airef.es

Verificado oct 2026 · Datos de Portugal →

Estados UnidosSin ingreso mínimo federal general: TANF (máx. 5 años) y cupones SNAP; Alaska reparte un dividendo a todosIngreso mínimo condicionadoEstudio causalDesde ago 1996

TANF da ayuda temporal a familias con hijos y exige trabajar o buscar empleo. Alaska paga cada año a todos sus residentes un dividendo del fondo petrolero: 1.200 dólares en 2026, incluidos 200 de ayuda energética. Hay además decenas de pilotos locales de ingreso garantizado, como Stockton (2019-2021).

Qué efecto ha tenido

En Stockton, 125 personas recibieron 500 dólares al mes sin condiciones, frente a un grupo de control elegido al azar. En el primer año los receptores encontraron empleo a tiempo completo a más del doble de ritmo que el grupo de control y declararon menos ansiedad y depresión. Es un piloto pequeño.

Fuentes

OrganismoAdministration for Children and Families: Temporary Assistance for Needy Families (TANF)acf.hhs.gov
OrganismoAlaska Department of Revenue: Permanent Fund Dividend Divisionpfd.alaska.gov
OtroWest, Castro Baker et al. (2021). SEED: Guaranteed Income Increases Employment, Improves Financial and Physical Health (2021)Stockton Economic Empowerment Demonstration · stocktondemonstration.org

Verificado oct 2026 · Datos de Estados Unidos →